Фильтры аквафор или брита

Как известно, водопроводную воду перед употреблением крайне желательно как-то очищать. Причем как для питья, так и для готовки. Даже если водопроводная вода соответствует санитарным нормам (что бывает далеко не всегда), то это означает, что в воде не превышена предельно допустимая концентрация опасных веществ, но сами опасные вещества там могут находиться.

Что именно содержит водопроводная вода? Остатки хлора (водопроводную воду в обязательном порядке обрабатывают хлором), железо, ржавчину (окиси железа), тяжелые металлы, пестициды и другую органику.

Причем кипячение спасает только от бактерий и определенных видов вирусов (тех, которые не выдерживают температуру в 100 градусов цельсия), вирусов и возбудителей заболеваний, — а от химических примесей не только не спасает, но и наоборот — при кипячении, особенно длительном, в воде образуются новые хлорорганические соединения.

Поэтому фильтровать (очищать) водопроводную воду нужно обязательно. Лучше всего для этого использовать систему обратного осмоса: она позволяет практически полностью удалять из воды посторонние примеси. Однако эти системы достаточно громоздкие и недешевые, в них надо менять фильтры: одни раз в полгода, другие раз в год, и эти фильтры тоже недешевы.

Обратноосмотические фильтры (и иные виды стационарных фильтров) в домах используют далеко не все, среди пользователей значительно популярны кувшинные фильтры для воды, которые дешевы и не занимают много места.

Я довольно долго использовал в быту кувшинные фильтры для воды, причем как-то особо и не заморачивался их выбором: помню, что продолжительное время у меня был кувшин Brita. Его я тогда выбрал исключительно потому, что у него на крышке был таймер, который показывал, когда нужно менять картридж. А в кувшинных фильтрах очень важно вовремя менять картридж, потому что если он используется дольше, чем позволяет его ресурс, то он перестанет очищать воду.

Потом я перешел на обратный осмос и забыл о кувшинных фильтрах на много лет.

А теперь мне снова пришлось о них вспомнить: в Москве я бываю довольно редко и там использовать обратный осмос мне нет никакого смысла — эти системы не могут долго стоять без использования, фильтры при этом нужно консервировать, а потом промывать — в общем, это долго и нецелесообразно.

Так что мне снова пришлось вернуться к кувшинным фильтрам. И в очередной приезд я вдруг задался вопросом: все ли эти фильтры работают одинаково? Какие у них есть плюсы и минусы? И есть ли какие-нибудь независимые сравнительные тесты, которые покажут, есть ли в них разница или нет?

Небольшое изучение Интернета обнаружило на "Хабре" вот эту интереснейшую статью одного химика, который, как я понял, работает в области химических исследований. Он взял три популярных кувшинных фильтра разных марок и провел целую серию тестов. Его выводы приведены в конце статьи, а меня это все настолько заинтересовало, что я решил провести свои собственные тесты и посмотреть, будут ли какие-то отличия. У меня, разумеется, нет никаких причин подозревать химика в ангажированности, совсем наоборот — там по статье хорошо видно, что тесты совершенно честные. Но хотелось во всем убедиться самому. Ну или же опровергнуть — тоже самому. Кроме того, интересно было посмотреть, что сейчас собой представляют эти кувшинные фильтры. Устройства вроде бы очень простые, но тем не менее они же развиваются и меняются.

Посмотрел на самые популярные фильтры по Яндекс.Маркет . И действительно, в основном там присутствуют различные модификации трех брендов: "Барьер", Brita и "Аквафор". Также изредка попадаются "Гейзер" и другие марки.

Я решил для изучения взять три основных бренда (химик на Хабре изучал их же), модели мне попались следующие (они друг от друга довольно мало отличаются, да и картриджи в разных моделях, как правило, используются одинаковые): "Барьер Гранд Нео" (

450 рублей), Brita Marella XL (

800 рублей) и "Аквафор Прованс A5" (

Замечу, что на упаковке "Барьера" красуется гордая надпись о том, что эти фильтры удостоены звания "Марка №1 в России" среди фильтров для очистки воды. Ну, что тут сказать — поздравляю!

В комплект каждого из них входит сменный картридж, но я еще прикупил по запасному картриджу — я хотел выпотрошить каждый картридж и посмотреть, что там внутри.

Впрочем, дополнительные картриджи мне не понадобились, потому что потрошить я решил именно те картриджи, на которых проводились тесты.

Но давайте сравним их цены: картридж "Барьер Стандарт №4" (350 литров) —

230 рублей, картридж Brita Universal (300 литров) —

400 рублей, картридж "Аквафор" А5 с бактерицидной добавкой (350 литров) —

По типу действия все три кувшинных фильтра очень похожи, также все они снабжены специальными устройствами, которые показывают, когда надо менять картридж. (Это просто таймеры или мини-календарики, которые выставляются на нужный день и месяц — как известно, картриджи нужно менять не только по выработанному ресурсу, но и по времени использования).

У Brtita никаких отдельных элементов не наблюдалось, у "Аквафора" отдельно был приложена крышка для носика, которая установилась без проблем, у "Барьера" отдельно была приложена пластиковая насадка на ручку, которая была разломана пополам. Но я думаю, что это не вина производителя: у меня коробки с фильтрами в процессе перевозки несколько помялись в машине (там еще были две увесистых сумки), так что это, скорее всего, моя вина.

Запасные фильтры запечатаны, на упаковке фильтра "Барьера" нарисовано внутреннее содержимое его фильтра. (Короткий спойлер — на самом деле внутри это все выглядит совершенно не так, но об этом позже.)

Фильтры готовы к установке.

У "Барьера" фильтр вкручивается в отделение для заливки воды, у Brita и "Аквафор" фильтры просто вставляются в соответствующее гнездо.

Все производители пишут, что прежде чем начать использовать картридж, нужно через него прогнать 1-2 литра, чтобы картридж пришел в рабочее состояние.

Налил по литру, засек время фильтрации.

Быстрее всех фильтрует "Аквафор" — у него первый литр отфильтровался за 02:36.

На самом деле время фильтрации играет не очень заметную роль (хотя тоже было интересно измерить), намного важнее качество получаемой воды. Кроме того, замечу, что скорость прохождения через картриджи даже одного производителя может быть разной. Например, у химика в статье Brita фильтровала быстрее всех, а "Барьер" и "Аквафор" были примерно на одном уровне.

Кстати, при первой фильтрации у "Аквафора" вода была чистой и прозрачной, у Brita была видна небольшая угольная взвесь, у "Барьера" взвесь была довольно заметной — это хорошо видно по фото. Однако это не является недостатком: все производители пишут, что при первой фильтрации возможно появление угольной взвеси, это нормально.

Прогнал второй литр, замерил время.

Во всех трех фильтрах после второго литра вода визуально была совершенно чистая и прозрачная.

Ну, а теперь самое интересное: оцениваем эффективность фильтрации пестицидов, токсинов и всякой другой органики.

Методику предложил химик в статье на "Хабре", однако замечу, что она не является чем-то абсолютно новым и оригинальным: это довольно простой и широкоизвестный, например, у аквариумистов, способ обеззараживания аквариума. Для эксперимента используется краситель "метиленовый синий", который даже при маленьких концентрациях окрашивает воду в темно-синий цвет. В быту он используется для обеззараживания аквариумов и его можно купить в зоомагазине, а по ГОСТУ этот краситель используется для определения способности активированного угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде: метиленовый синий по химической структуре похож на пестициды и токсины, а благодаря окраске воды, его присутствие легко увидеть невооруженным глазом без использования каких-то вспомогательных средств.

(Хороший и дешевый способ, кстати, примите на вооружение и протестируйте ваш кувшинный фильтр, если вы его используете.)

Мне нужно было получить концентрацию приблизительно 50 мг/л. Во флаконе — 50 мл, так что его содержимое нужно было растворить в шести литрах воды.

Процесс растворения был довольно красочным.

Ну и когда метиленовый синий полностью растворился, я еще где-то с минуту тряс бутыль — для равномерности перемешивания.

А теперь — сам эксперимент: заливаем воду с красителем в фильтры и смотрим, что оттуда выйдет. Чем чище будет вода, тем лучше работает фильтр.

Результат. На фото хорошо видно, что у "Аквафора" вода совершенно бесцветная и синих примесей не содержит, у Brita худший результат из трех фильтров: вода явно содержит примесь метиленового синего, у "Барьера" концентрация немного меньше, но тоже краситель явно присутствует.

Вот крупным планом все три фильтра.

Запустил по литру из оставшихся трех литров с красителем — вот результат. Практически такой же, как и при первом тесте.

Залил три фильтра чистой водой — следы красителя после фильтрации у Brita и "Барьера" еще видны.

Залил еще раз — теперь у всех трех фильтров вода чистая и бесцветная.

А теперь давайте смотреть, что там содержится внутри у каждого картриджа — все ли они одинаковые или имеют различия. Ведь раз вода при фильтрации по цвету довольно прилично отличается у разных фильтров, то, наверное, объяснение этому можно найти в самом устройстве фильтра.

Кстати, у "Аквафора" фильтр достаточно легко вытаскивается рукой, у "Барьера" легко выкручивается, а вот у Brita достать фильтр оказалось не так-то и просто — рукой у меня его не получилось вытащить. начал было искать какой-нибудь карандаш, чтобы попробовать вытолкнуть фильтр снизу, но потом сообразил: вытащил емкость для воды, перевернул и стукнул верхним краем о стол: от сотрясения фильтр выскочил. Не самое лучшее инженерное решение, скажем честно.

Читайте также:  Интерьер кухни своими руками фото не дорогой

Надо сказать, что вскрыть картриджи было явно сложнее, чем я предполагал — они все сделаны из твердого пластика. Технический нож с ними не справился совсем, я смог их вскрыть только тяжелым остро отточенным кухонным ножом. Причем картридж "Аквафора" ему не поддался, поэтому пришлось брать самый большой нож — вот им удалось вскрыть.

Процесс вскрытия картриджей и высыпания из них содержимого заснят на видео — это целый триллер!

Вблизи. Синеватый оттенок на гранулах — это следы красителя. Черные гранулы — активированный сорбент, серые гранулы — ионообменная смола. Синим красителем здесь в основном прокрасилась верхняя часть картриджа где-то на две трети.

Вблизи. Картриджи разные по размеру, чисто визуально здесь гранул меньше, причем синим красителем прокрасился почти весь картридж. То-то он самую синюю (читай — загрязненную) воду и выдавал.

Картридж "Аквафора". Разница очень бросается в глаза. Во-первых, он сохранил свою форму. Во-вторых, синим у него прокрасился самый верх, дальше интенсивность окраски заметно снизилась и где-то половина картриджа синего красителя не имеет вовсе — то-то у него была самая чистая вода: все принял на себя, в отфильтрованную воду ничего не попало.

Разрезал его ножом, смотрим вблизи. (Все фото кликабельны, кстати, можно рассмотреть подробности.) Черные гранулы угля, светлые гранулы смолы, также еще присутствуют тончайшие волокна, которые и помогли фильтрующему слою сохранять форму при потрошении картриджа. На коробке с картриджем написано, что это за волокна — это аквафоровский фирменный волокнистый сорбент "Аквален-2", который, цитирую: "селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки". Я так понял, основная идея использования этой волокнистой структуры — распределять воду на большую поверхность, заставляя весь объем проходить фильтрацию. В фильтрах, где используются только гранулы угля и смолы, какая-то часть воды может проходить сквозь гранулы без фильтрации, а здесь с этим борется система волокон.

Так что фильтры-то — разные и именно поэтому получаемый результат, как мы увидели, тоже достаточно разный.

Что получилось у меня? "Аквафор" конкурентов задрал по всем фронтам: по скорости, а главное — по качеству фильтрации. И если скорость, еще раз подчеркиваю, может заметно меняться от картриджа к картриджу (я с таким неоднократно сталкивался), то качество фильтрации остается, в общем-то, неизменным. И это тот самый случай, когда стоит попытаться повторить такие тесты дома: краситель покупается в любом зоомагазине, а результат будет весьма наглядным.

Меня в этом эксперименте больше всего разочаровала Brita, а ведь и кувшин, и картриджи у них самые дорогие, причем заметно дороже, чем у ближайших конкурентов — в полтора-два раза.

В нашей стране эти две торговые марки находятся примерно на одном уровне. Если не знать особенностей компаний и их продукции, выбор между ними довольно сложный. Ориентироваться лишь на внешний вид товара не стоит.

Ниже приведена подробная сравнительная характеристика по цене, ассортименту, техническим показателям, отзывам пользователей.

В чем разница у производителей?

Российская компания ЗАО «Аквафор» основана в 1992 г. в Санкт-Петербурге (27 лет). Она выпускает бытовые системы водоочистки:

  • многоуровневые фильтры,
  • фильтры-кувшины,
  • сменные модули.

Компания контролирует около 30% российского рынка. Продукция «Аквафор» продается еще в странах:

Заводы компании расположены в:

  • Санкт-Петербурге;
  • Усть-Ижоре;
  • Двух городах Эстонии.

Продукцию под торговой маркой «Барьер» выпускает ЗАО «МЕТТЭМ-Технологии». Организация существует с 1993 г. (26 лет), занимает 40% на российском рынке.

Также продукция завозится в Юго-Восточную Азию, Центральную Америку. Первый завод расположен на базе ракетно-космической корпорации «Энергия» (г. Королев), второй – в г. Ногинске.

Наименования продукции у обеих компаний одинаковые, качество материалов тоже на одном уровне.

Сравнение кувшинов

ЗАО «Аквафор» выпускает 17 моделей фильтров-кувшинов с ресурсом 170-500 л. Объем резервуаров – 2-4,2 л, а объем воронки – 1,2-1,9 л.

В этих фильтрах используется сменный модуль в трех форматах:

  1. Под круглое гнездо, диаметр 5 см – распространен за рубежом;
  2. Прямоугольный – подходит для кувшинов от популярных немецких производителей;
  3. Круглый с диаметром 7 см – стандартный картридж в России и странах СНГ.

Топ-3 популярные модели, представленные на официальном сайте:

Название модели Внешний вид Характеристики Средняя цена
Прованс А5 Похож на обычный стеклянный кувшин, корпус сделан из устойчивого пластика. Крышка и ручка черного цвета. Дно круглое. Объем – 4,2 л, воронка – 1,2 л. Ресурс – 350 л. 700 р.
J.SHMIDT A500 Смарт-фильтр Прозрачный кувшин с белой воронкой и крышкой. Форма округлая. Фильтрующие элементы – мембрана + картридж. Объем воронки – 1,2 л, кувшина – 2,7 л. Работает от микронасоса, который создает нужное давление. 2000 р.
Арт Фильтр-кувшин стандартной формы с зеленой/оранжевой воронкой и крышкой. Объем кувшина/воронки – 2,8/1,4 л. Ресурс – 300 л. 400 р.

Диапазон цен – 320-2000 р. Остальные фильтры-кувшины «Аквафор» немного отличаются формами, объемом и цветом воронки.

Производительность и степень очистки незначительно отличается, и только смарт-фильтр J.SHMIDT A500 заметно выделяется по возможностям. За счет мембраны он обеспечивает полную очистку от бактерий и солей жесткости.

  • солями жесткости,
  • высокой концентрацией разных примесей,
  • избыточным хлором.

Менять модули нужно 1 раз в 1-3 месяца. Механический или электронный индикатор ресурса покажет, когда блок перестанет быть эффективным.

Фильтры-кувшины «Барьер» отличаются по дизайну от моделей «Аквафор». У них более разнообразные формы:

  • выпуклые,
  • вогнутые;
  • крышки с ручками и автоматическим клапаном посредине.

Сам кувшин прозрачный, а воронки полупрозрачные, окрашены в мягкие цвета: розовый, фиолетовый, оливковый, желтый, синий и т. д.

Объем фильтров колеблется в пределах 2,5-4 л. В описании моделей нет показателя, указывающего ресурс картриджей, но его можно посмотреть в характеристиках самих сменных модулей.

Топ-3 популярные модели ТМ «Барьер», представленные на официальной странице (всего 21):

Название модели Внешний вид Характеристики Средняя цена
Смарт Опти-Лайт Кувшин трапециевидной формы, крышка вогнутая. Цвет воронки – фисташковый/синий/черный. Объем кувшина/воронки – 3,3/1,5 л. Есть электронный индикатор ресурса. 813 р.
BWT Пингвин Кувшин цилиндрической приплюснутой формы – помещается на полку дверцы холодильника. Воронка выпускается в 6 цветах. В крышке есть клапан, который открывается под струей воды. Объем кувшина/воронки – 2,7/1,4 л. Есть электронный индикатор ресурса. Вода обогащается магнием. 1281 р.
Прайм Прямоугольный кувшин с автоматически открывающейся воронкой на крышке. Выпускается в одном цвете. Объем кувшина/воронки – 4,2/1,7 л. Есть механический индикатор. 610 р.

Диапазон цен – 386-1281 руб.

Для удаления железа, солей жесткости, фтора, бактерий и т. д. используют разные кассеты. Механический или электронный индикатор показывает, насколько модуль исчерпал свой ресурс. Стандартные блоки очищают до 350 л воды.

Выводы:

  • «Барьер» выпускает на 4 модели больше, чем «Аквафор». Фильтры-кувшины заметно отличаются по дизайну и конструктивным особенностям: у «Барьеров» на крышке есть клапан для воды. Но козырь «Аквафора» – смарт-фильтр с мембраной, очищающий воду на 99%.
  • На официальном сайте Барьер можно напрямую купить фильтр. «Аквафор» не продает продукцию через оф. сайт, только через свой онлайн-магазин по другой ссылке или дистрибьюторов. Цены моделей со схожими характеристиками отличаются на 50-100 р. (у «Барьера» выше).
  • «Аквафор» выпускает всего 1 модель с электронным счетчиком ресурса и 2 с механическим, а у «Барьера» их 4 и 8 соответственно.
  • У обоих производителей широкий ассортимент картриджей для удаления разных загрязнителей. Ресурс модулей «Барьер» – 200-350 л, модулей «Аквафор» – 300-350 л.

Цена картриджа для стандартной очистки у первой компании выше на 40-50 р. Есть разница в установке: «Барьеры» вкручиваются, а «Аквафоры» вставляются.

Для того, чтоб окончательно определиться — рассмотрим отзывы.

Отзывы

Аквафор

На Яндекс.Маркете кувшинам «Аквафор» выставляют оценки 4.5 и 5.0.

Пользователи отмечают, что вода после фильтра приятная на вкус, без запаха, хорошо очищенная. Сами кувшины дешевые, а модули почти приравниваются к их стоимости (особенно усиленные).

Отзыв с Яндекс.Маркета о модели «Лайн»:

«Дешевый, фильтры к кувшину тоже недорогие, выглядит симпатично, компактный, помещается на дверцу холодильника, не воняет пластмассой (был барьеровский фильтр, грешил этим) и самое главное – очищает воду гораздо лучше, чем мой прошлый фильтр-кувшин».

Есть у этого фильтра и проблемы, о чем говорится в отзыве:

«Не достаточная герметизация не фильтрованной воды в верхней чаше (попался мне такой). На мой взгляд, исполнение кувшина ухудшилось. Купил новый маме — а в нём не держится картридж, при наклонении вываливается, пришлось поставить внутреннюю чашу от старого…Присматриваюсь к другим производителям».

На сайте Irecommend рейтинг кувшинов «Аквафор» колеблется в пределах 3.9-4.9.

  • Самую высокую оценку получила модель «Премиум».
  • Самую низкую – «Гарри».

О главной проблеме фильтров «Аквафор» указано в следующем отзыве:

«Сменных картриджей не найти в продаже, а если и удастся найти то они с таким трудом вкручиваются, что встают криво. »

Барьер

На Яндекс.Маркете кувшинам «Барьер» выставляют оценки 3.5, 4.0, 4.5, 5. Первые три места заняли модели:

Самую низкую оценку выставили кувшину «Гранд NEO Опти-лайт».

Отзыв на модель «Гранд NEO Опти-лайт»:

«Налила воды [в фильтр], пару раз слила, тут и оказалась, что воронка запрокидывается, надо придерживать рукой».

Оценки фильтрам «Барьер» на сайте «Айрекомменд» 3.8-4.5. На первом месте модель «Гранд NEO», на последнем – «Твист». Пользователи в основном хвалят продукцию, отмечают стильный дизайн кувшинов и высокое качество очистки.

Читайте также:  Светофор шаблон для лепки

Отзыв на модель «Гранд NEO Рубин»:

«Во-первых, с первого взгляда он покоряет своим дизайном. Во-вторых, в нем есть индикатор ресурса, что очень удобно. А, в-третьих, качество очистки воды действительно достойное…И, вуаля, вода и впрямь обрела мягкий и приятный вкус. А какая она прозрачная! Словно родниковая».

Есть у «Барьера» и недостатки, о чем рассказывает отзыв на модель «Классик»:

«Купила я новый кувшин, который оказался крайне неудобным, в отличие от предыдущего на нем не было возможности установить дату и уже после первого же кипячения фильтрованной воды в чайнике появилась накипь (после brita такого не было). К тому же кувшин оказался очень непрочным и ручка сломалась (правда я наполняла его практически полностью). Прожил он ровно три смены фильтра».

Смотрите интересный видеоматериал, в котором представлено сравнение фильтров-кувшинов марки Аквафор и Барьер.

Какой выбрать среди проточных систем под мойку?

ЗАО «Аквафор» выпускает проточные сорбционные и фильтры обратного осмоса. Количество ступеней очистки – от 1 до 5. Дополнительно фильтры комплектуются картриджами для обезжелезивания, очистки от бактерий, насыщения очищенной воды минералами.

  • «Кристалл» – система из 1-4 последовательно соединенных модулей. Скорость фильтрации – 2-2,5 л/мин. Ресурс – 4000-8000 л воды. Картриджи меняются без инструментов: нужно нажать кнопку на корпусе и повернуть блок против часовой стрелки. Всего на официальном сайте 12 разновидностей моделей «Кристалл». Характер очистки определяется набором модулей. Разбежка цен: 2700-10260 р.
  • «Фаворит» – металлический бочонок размером 18х20 см, в котором находится 1 модуль с фильтрующими материалами, выложенными слоями: активированный уголь и мембрана. Скорость фильтрации – 2,5 л/мин, ресурс 7000-12000 л. На сайте представлено 3 разновидности этой модели. Цены: 6500-7635 р.
  • «Трио» – 3 последовательно соединенных картриджа. Скорость фильтрации – 2-2,5 л/мин, ресурс – 4000-7000 л. Картриджи меняются с помощью специальных ключей, которые поставляются в наборе. На сайте 5 разновидностей модели. Цены: 3180-4240 р.

Каждую систему можно укомплектовать индикатором ресурса – счетчиком расхода воды. Фильтры сделаны из прочной белой пластмассы, выбрать цвет не получится. Сменные модули продаются комплектами и по отдельности.

Ассортимент проточных фильтров под мойку у компании ЗАО «МЕТТЭМ-технологии» (ТМ «Барьер») меньше, чем у ЗАО «Аквафор».

Они выпускают 2 типа данной продукции:

  • «Эксперт» – фильтр с тремя стадиями очистки. Производительность – 2 л/мин, ресурс – 8000-10000 л. Картриджи меняются быстро без инструментов. Разновидности модели: Стандарт (отдельно есть система с индикатором ресурса), Жесткость, Железо, Комплекс, Ультра, Сингл (1 л/мин, 4400 л). Цены: 2228-5889 р.
  • «Профи» – фильтр с тремя этапами очистки. Производительность – 2 л/мин, ресурс – 10000 л. Картриджи меняются с помощью пластикового ключа. Разновидности модели: Стандарт, Жесткость, Железо, Комплекс. Цены: 3245-4058 р.

Все проточные фильтры выполнены из крепкого белого пластика. На официальном сайте есть бесплатная услуга «Напомнить о замене».

Выводы:

  • У «Аквафор» большое разнообразие проточных фильтров – 20 моделей, тогда как у «Барьер» их 11.
  • По производительности показатели примерно одинаковые, а вот если сравнить ресурс , то он больше у фильтров «Барьер» при сравнительно одинаковой цене на продукцию.
  • Качество и удобство обслуживания изделий тоже не сильно отличается.

Отзывы

AQUAPHOR

Судя по отзывам на Яндекс.Маркете лидерство следующее:

Ниже 4.0 оценка не опускается. Устройство легко устанавливается, без проблем обслуживается, картриджей хватает на 1-1,5 года.

Недостатки – смесители быстро начинают подтекать, проточный фильтр дорогой.

Оценки на сайте «Айрекомменд» – 4.4-4.8.

Отзыв на модель «Трио»:

«После фильтрации цвет обычный — прозрачный. Запаха не было (до этого вода пахла речкой). На вкус вода стала сладковатой на мой взгляд. Чайник мысленно говорит мне спасибо, после установки фильтра, я забыла что такое накипь».

Barrier

На Яндекс.Маркете первое место заняла система «Эксперт Hard» (4.5), второе – «Профи Стандарт» (4.0), третье – «Профи Hard» (3.5). Оценка последней модели самая низкая, но пользователи все равно предпочитают ее другим проточным системам, которые заняли 4-ю и ниже позиции.

Фильтры неплохо справляются с очисткой, но соли жесткости задерживают не полностью – на чайнике остается накипь. Также если вода сильно хлорирована, легкий запах специфический запах остается.

На сайте «Айрекомменд» оценки проточных фильтров – 4.5-5.0. Почти все отзывы положительные, есть несколько отрицательных постов, где пишется, что конструкция «Барьера» ненадежная, из-за чего люди затопили соседей.

Отзыв о системе «Эксперт Стандарт»:

«Фильтр идеально поместился под раковиной, он очень компактный — занимает мало места, и совсем не мешается. Напор воды можно регулировать. После фильтрации вода чистая, вкусная и без запаха! Вкус первое время непривычный, но потом ты этого уже не замечаешь. Где-то к 9 месяцу вкус воды меняется. Я считаю, что это заканчивается ресурс фильтра и что скоро потребуется его замена».

Разница в обслуживании

В обслуживании разницы между моделями этих двух производителей нет:

  • Картриджи фильтров-кувшинов нужно менять 1 раз в 1-3 месяца.
  • Блоки проточных систем – 1 раз в год.

Краткая таблица-сравнение

Чтобы окончательно определиться какой фильтр для воды лучше, Аквафор или Барьер, ознакомьтесь со сравнительной таблицей.

Критерий «Аквафор» «Барьер»
Возраст компании 27 лет 26 лет
Доля российского рынка 30% 40%
Количество моделей фильтров-кувшинов 17 21
Цены на кувшины 320-2000 р. У «Аквафора» кувшины и сменные блоки дешевле. 386-1281 р.
Ресурс 300-350 л 200-350 л
Состав картриджей Аквален/активированный уголь. Первый материал – запатентованная технология компании. Активированный уголь/ионообменные смолы.
Частота замены картриджей 1-3 месяца 1-3 месяца
Дизайн Лаконичный Большее разнообразие цветов и форм, есть модели с конструктивными особенностями, например, клапаном в крышке.
Технические возможности, конструкция Компания выпускает всего 3 модели со счетчиком ресурса. Картридж просто вставляется в гнездо воронки, из-за чего бывают протечки. Производитель выпускает 12 моделей со счетчиком ресурса. Картриджи вкручиваются в гнездо, протечки минимизированы.
Количество моделей проточных фильтров 20 11
Ресурс, скорость фильтрации 4000-8000 л, 2-2,5 л/мин. 8000-1000 л, 2 л/мин.
Срок службы модулей 1 год 1 год

Заключение

Уровень очистки водопроводной жидкости примерно одинаковый у продукции обеих компаний при условии, что фильтр подобран правильно. Фильтры «Барьер» немного отстают по качеству очистки, особенно если вода жесткая или насыщена железом.

Основная разница между продукцией заключается в ассортименте моделей, стоимости систем и сменных блоков, технических характеристиках.

Пользователи оценивают «Аквафор» и «Барьер» на одном уровне, в основном отзывы положительные. Отрицательные оценки могут быть связаны с неправильно подобранной системой или несвоевременной сменой картриджей.

Посоветуйте самый лучший фильтр-кувшин! Аквафор или Барьер, или другой какой?

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Румянцева Евгения Валерьевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Спиридонова Надежда Викторовна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Главацкая Ирина Викторовна

Психолог, Супервизор, Индивидуальная-и-семейная терапия. Специалист с сайта b17.ru

Дяченко Елена Владимировна

Психолог, Гештальт-терапевт в обучении. Специалист с сайта b17.ru

Сокол Лариса Ивановна

Психолог, Гештальт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Шелудяков Сергей

Психолог, Клинический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Аппаратова Марина Александровна

Психолог, Консультант. Специалист с сайта b17.ru

Зиновьева Наталья Юрьевна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Руслан Хамитов

Психолог, Гештальт-терапевт. Специалист с сайта b17.ru

Любовь Жиглова

Психолог, Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

у меня аквафор. мне нравится. а вообще, мне кажется, все они одинаковые

И у меня аквафор! А если честно то все они одинаковые по функционалу и качеству процеживаемой воды, разница лишь в цене на кувшин и на картридж

У нас дома Барьер, на работе Brita. Разницы в качестве воды нет никакой. Единственное различие — цена. Берите не самый дешевый, но и не самый дорогой, по средней цене. Недавно видела в магазине фильтры-кувшины почти за 2 тыс. Красивые конечно, но определенно не стоят таких денег.

у меня Барьер. вроде нормально.

Мне Brita нравится

в программе контрольная закупка лидерами среди фильтров-кувшинов стали Брита и Барьер,в финале они же поделили первое место.Брита по показаниям исследований пропускает большую часть бактерий или ещё чего-то.Ну а вообще,все знают,что фильтр-кувшин до конца не может очистить воду,нужен минимум 2х фазный фильтр,где вода проходит угольный и керамический фильтры.Это для дома,ну а для работы сойдёт и кувшин.только вот водой из кувшина детей поить не советуют,ровно как и кипяченой.Выход — хорошие фильтры или фильтрующие системы.

Похожие темы

ой,наврала:победители — Барьер и Аквафор, Брита — не соответствует каким-то нормам по очистке воды

В контрольной закупке победил фильтр-кувшин Аквафор. По результатам исследований, ресурс картриджа у него больше заявленного, в нормативной документации. У всех остальных, меньше

Спасибо большое, наверно курлю Аквафор

Мне с Аквафором не повезло. Купила месящ назад, пить воду не могу — омерзительный привкус марганцовки, его даже кофе не забивает. Думала, может только сначала, нет, меняю воду каждый день, всё такая же противная. Может, другой картридж купить или уж выкинуть этот кувшин ?

Аквафоры частенько подделывают. Отнесисте в СЭС, пусть специалист сделает заключение.

Всем привет! Сменный фильтр maxctra подходит для всех моделей BRITA или есть различие?

Занимаюсь аналитической химии, проверила для себя Барьер и Аквафор.
Была очень удивлена, похоже, что Аквафор использует очень некачественные материалы, их ионообменные смолы вообще больше на технические похожи (вскрыла для интереса картридж). Вода желтоватая от этого.
У Барьера всё ок, по крайней мере что заявляют, то и имеем.

может быть качество аквафора сейчас из-за кризиса так изменилось?

Читайте также:  Как определить оператора по номеру мобильного телефона

Пользовалась бритой,теперь вот поставили многоступенчатую очистку с маленьким краником.

12, нет, подходит только для плоских кувшинов. Для круглых — конусообразный картридж Брита Классик, но вроде как круглые кувшины больше не продаются.

Барьер. Аквафор изгнали из дома с позором( Их самая дорогая проточная система вообще не умягчала воду, и не чистила от железа. На спор даже сдавали воду в лабораторию, опасения подтвердились. Очищена вода была очень плохо.

Барьер. Недавно в подарок подруге купила их подарочный фильтр-кувшин, подруга довольна http://www.barrier.ru/product/pitcher/extra_decor

аквафор бы советовала, у нас и подмоечный, и кувшин уже долгое время служат. заменяли только раз мембрану на подмоечном, и то когда проблемы в доме с водоснабжением были. в общем по качеству фильтрации хороши, долговечны как практика показала, и стоят недорого!

Посоветуйте самый лучший фильтр-кувшин! Аквафор или Барьер, или другой какой?

У нас фильтр-кувшин для воды Барьер. Друзья подарили на новоселье ограниченный вариант со спец. дизайном. Пьем воду с удовльствием.

У нас Аквафор с модулем В100-5, усиленный бактерицидной добавкой — довольны. После фильтрации исчезает запах и привкус водопроводной воды. И после кипячения не остается ржавое кольцо на кастрюле (если не фильтровать, при кипячении воды ржавчина обволакивает стенки кастрюли). Раньше воду покупали, теперь пьем фильтрованную из водопровода )))

У нас Аквафор с модулем В100-5, усиленный бактерицидной добавкой — довольны. После фильтрации исчезает запах и привкус водопроводной воды. И после кипячения не остается ржавое кольцо на кастрюле (если не фильтровать, при кипячении воды ржавчина обволакивает стенки кастрюли). Раньше воду покупали, теперь пьем фильтрованную из водопровода )))

Посоветуйте самый лучший фильтр-кувшин! Аквафор или Барьер, или другой какой?

С 1996 г. пользуюсь фильтром Барьер — 4 (кувшин). Заявленное время уменьшилось в 2 раза.Перешла на катридж Барьер — 6.Этот по-лучше, хватает на 1.5 — 2 месяца. На Горячей линии сказали, что вода стала жестче. Не думаю, что вода в моём водопроводе стала хуже, чем в лихие девяностые. У подруги аналогичный случай, живет в другом районе Москвы.Я думаю, что первые катриджи делали хорошо, а потом пошла халтура. Может кто-нибудь работал на данном предприятии, откроет тайну?

С 1996 г. пользуюсь фильтром Барьер — 4 (кувшин). Заявленное время уменьшилось в 2 раза.Перешла на катридж Барьер — 6.Этот по-лучше, хватает на 1.5 — 2 месяца. На Горячей линии сказали, что вода стала жестче. Не думаю, что вода в моём водопроводе стала хуже, чем в лихие девяностые. У подруги аналогичный случай, живет в другом районе Москвы.Я думаю, что первые катриджи делали хорошо, а потом пошла халтура. Может кто-нибудь работал на данном предприятии, откроет тайну?

Татьяна, как вода не может сделаться хуже, если трубы стали старше и изношеннее на минимум 10 лет? Конечно вода стала жестче! И более загрязненная. Более того, открою Вам секрет, осенью надо еще чаще менять расходники, потому что воду перенасыщают хлором!

Я так и не поняла)))

Автор, мы перепробовали кучу фильтров!
Про Барьер на айрекоменде почитайте отзывы — очень интересного много.
И мы все перепробовав выбрали вот этот — самый лучший, благодаря ему пьем чистейшую воду и все друзья по нашему примеру такие купили!
Просто ЛУЧШИЙ, вот точно.
http://www.ozon.ru/context/detail/ >

Лучше ставить систему обратного осмоса или waterboss 900, такую воду можно спокойно пить или под мойку систему фильтрации, минерализации и газации воды grohe это самое лучшее на сегодняшний день

А как понять что пора менять картридж? У меня Барьер-классик. Пользуюсь уже 1.5 месяца . Начала задумываться когда же менять?

Пользуемся фильтром-кувшином для воды НОРМА уже около двух лет. В целом свои функции фильтр исполняет замечательно, удобный в использовании, не тяжелый, воды вмещает достаточно много. Удобный в обращении, заливаешь воду, ждешь, пока отфильтруется и можно спокойно пить. Очищает воду отлично.

Мы пользуемся кувшином Барьер Премия, вода очень нравится по вкусу, и накипи нет, готовлю на ней. Кассету меняем примерно раз в два месяца. Кувшин фильтрует просто прекрасно, ресурс картриджей высокий.

Пользовался барьером, посмотрел контрольную закупку там победил аквафор, купил его заметил вот что: 1) вода в аквафоре пробегает через фильтр гораздо быстрее, это говорит о меньшем препятствии для воды. 2) сменные кассеты из кувшина аквафор иногда выпадают, так как не вкручиваются а заталкиваются, если затолкать кассету не совсем точно, может часть воды помимо фильтра идти, а в барьере они вкручиваются. Из этого я прихожу к выводу что барьер был лучше хоть он и не победитель, а вы что подметили , те кто экспериментировал, кто знает фильтрующие элементы одинаковы или в одном уголь в другом мембраны?

Проверил воду прибором для проверки воды и,оказалось,что вода прямо из крана лучше по показателю,чем вода из фильтра,на 20-30 единиц.Вот парадокс какой. Причем,сделал по нескольку замеров.

У нас Барьер у всей семьи, даже маленькой купили фильтр-кувшин из детской серии винни. У нас свой, у нее свой.

На кухне 2 кувшина барьер у меня, один для нас с мужем, другой для 4 летнего сынули купили с тачками, отдельный, очень удобно и вода вкусная, а у сынули в детском фильтре еще и минералами обогащается вода, для здоровья полезно. Я довольна покупкой))

Все фильтры-кувшины, о которых написали сделаны из пластика. А это нехорошо. Нашла немецкого производителя, выпускающего кувшины из стекла: WONDER LIFE. Но отзывов нет. Кто-нибудь знает что-то об этом производителе?

Как по мне-однозначно аквафор. У нас такой фильтр-кувшин,к нему берём сменный модули аквафор А5, они воду магнием наполняют и хватает их месяца на три, у нас на 350 литров. Вода чистая, пить такую одно удовольствие, железо, хлорку, примеси он убирает хорошо, поэтому в качестве воды можно быть уверенной.

Купила фильтр Аквафор А5, воду пить после фильтра невозможно, горькая с каким то привкусом. Не знаю, какая вода у людей из крана, что так хвалят кувшинные фильтры. Был до этого Барьер, через несколько дней пользования чайник стал с, белым налетом. Прихожу к выводу, что лучшая вода из крана.

Вода после фильтрации у меня вкусная, тоже Прованс а5 кувшин использую. По мне даже немного сладковатая. И мягкая. Никакого налета, чай-супы вкусные. И пить приятно.

У меня 2 вопроса. Какой срок службы самого кувшина? Необходимо ли сливать профильтрованную воду сразу или она может стоять с фильтром внутри? Если да, то сколько?

Купили аквафор атлант для дома. Отличный кувшин, объема резервуара для воды более чем достаточно. Фильтрует всю химию из воды. На выходе имеем чистую питьевую воду, которую пьем без кипячения. Картридж меняем строго после фильтрации 3000 литров.

Мне с Аквафором не повезло. Купила месящ назад, пить воду не могу — омерзительный привкус марганцовки, его даже кофе не забивает. Думала, может только сначала, нет, меняю воду каждый день, всё такая же противная. Может, другой картридж купить или уж выкинуть этот кувшин ?

Сменила несколько фильтров-кувшинов, пока не купила аквафоровский. У меня аквафор лайн. по фильтрации никаких претензий. Кувшин объемом 2,8 л. легко поместится в дверцу холодильника. Ресурс картриджа предусматривает фильтрацию до 170 л воды. За счет угольного фильтра с акваленом из воды полностью удаляются все вредные соединения.

Очень мне нравятся кувшины от аквафора. Поэтому сейчас пользуюсь моделью лайн. Очень симпатичный кувшин, спокойно помещается в дверцу холодильника. Объем 2,8л. Вполне на семью достаточно. Всегда есть охлажденная и чистая водичка. В летние месяцы особенно актуально. Бутилтрованную воду давно не покупаем. фильтр отлично справляется с очисткой и убирает этот противный запах хлорки.

Пользовалась двумя фильтрами- Барьер и Аквафор. Так вот Барьер в сравнении с Аквафор просто обманка, больше никогда его не куплю,он совершенно не фильтрует,а просто пропускает через себя воду (надо видеть какой остаётся осадок на дне кувшина!). Аквафор же реально фильтрует воду,оставляя всю грязь в корпусе фильтра,т.к примерно через 1,5 месяца он забивается и перестает пропускать воду. А Барьер не забивается совершенно! Вот и делаем выводы.

Жалоба

Модератор, обращаю ваше внимание, что текст содержит:

Жалоба отправлена модератору

Страница закроется автоматически
через 5 секунд

Форум: дом

Новое за три дня

Популярное за три дня

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы частично или полностью опубликованные им с помощью сервиса Woman.ru.
Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.
Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование редакцией сайта Woman.ru.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс.
Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.)
на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2020 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *